知识产权，是企业核心竞争力的护城河，也是当下法律行业极具潜力的优质赛道。随着短视频、人工智能技术飞速发展，影视解说、字体配乐、AIGC创作等新型著作权侵权纠纷频发，AI作品权属认定更是成为知产实务中的疑难热点。

为助力律师同仁精进知产实务技能、破解新型侵权办案难题、拓宽专业执业视野，近日浙江融哲律师事务所·融哲学院大律师讲堂如期开讲。本次专项课程聚焦著作权侵权处理实务及AI著作权权属认定，特邀资深知产律师干货输出、实务拆解，为在场法律从业者带来一场精准、落地、前沿的知产专业盛宴。

深耕实务｜多维拆解知产办案要点

本次课程采用「主讲+与谈」双师模式，理论结合实战，案例叠加实务，全方位覆盖著作权、商标权、专利权核心实务要点，干货满满。

课程伊始，赵钧律师结合自身执业历程展开分享，为在场众多青年律师指明执业方向、提供成长借鉴。赵律师坦言，自身执业初期主要处理工伤、劳动仲裁等C端案件，在长期执业探索中，精准锁定知识产权法律服务这一优质赛道，顺利完成从C端业务到B端企业知产服务的转型。他表示，知识产权领域案件专业性强、价值度高，是律师能够凭借专业深耕、持续精进做出成果的优质领域，能最大化彰显法律人的专业价值，真切助力企业合规发展、权益维权，为青年律师职业规划提供了极具参考性的思路。

随后，赵律师系统梳理了知识产权的核心体系，清晰划分著作权、商标权、专利权三大核心板块，摒弃晦涩理论，聚焦实务痛点，重点拆解当下高发的著作权侵权纠纷场景。

针对实务中高频多发的侵权问题，赵律师精准聚焦视听作品侵权、影视解说侵权、游戏配乐侵权、字体侵权、软件侵权等典型场景，结合办案细节拆解侵权认定标准、取证要点、维权流程，解决了很多律师同仁办案中遇到的模糊问题。

同时，他抛出核心实务观点，打破大众固有认知：著作权认定中，创作过程痕迹的法律效力或有可能高于作品登记证书。作品登记证书仅为权属辅助证明，而完整、真实的创作过程痕迹，才是认定作品权属、抗辩侵权纠纷的核心关键，这一要点为在场律师处理著作权权属案件提供了重要裁判思路。

聚焦前沿｜深度解读AI著作权权属新规

本次课程重点聚焦行业热点——AIGC人工智能生成作品的著作权认定问题。

  赵律师结合北京地区多起典型生效案例，针对性拆解AI作品权属认定的司法裁判规则。他明确指出：人工智能生成作品并非一概不受著作权法保护，若自然人在AI创作过程中，投入独立的独创性思维、针对性筛选、编辑优化等实质性智力贡献，对应的AI生成作品即可依法享有著作权。

这一解读精准厘清了当下AI创作领域的法律空白与争议点，为律师处理新型AI著作权纠纷、为企业规避AI创作合规风险提供了前沿、落地的实务指引。

互补赋能｜商标与专利侵权实务精讲

课程下半场，程露泉律师接续分享，聚焦商标权、专利权侵权纠纷实务，补齐知产办案全链条知识体系。

在商标侵权领域，程律师从诉讼基础要件切入，重点讲解涉外主体诉讼要求，明确外国主体参与商标侵权诉讼需完成海牙认证的核心要求，厘清涉外知产诉讼的程序要点。同时，针对商标侵权赔偿标准，他详细解读司法解释相关规定，说明法院裁判赔偿金额时，核心参考行业利润率、侵权规模、主观过错等关键因素，并结合正品商标侵权典型案例，拆解维权与抗辩的实战策略。

在专利侵权领域，程律师分享了极具价值的办案技巧：外观设计、实用新型专利侵权案件，存在极大的辩护空间。律师可从专利有效性、设计差异、功能性特征、现有技术抗辩等多个维度切入，制定精准抗辩策略，最大程度维护当事人合法权益。

深耕专业，聚力成长

整场讲座干货详实、紧贴实务，兼顾传统知产纠纷与新型AI版权热点，既有执业经验分享、理论体系梳理，又有典型案例拆解、实战技巧输出，针对性解决了青年律师执业困惑与知产办案难点。

参会同仁全程专注学习、积极交流探讨，纷纷表示本次课程内容实用性极强，有效补齐了自身在著作权、AI版权、商标专利侵权领域的知识短板，收获满满，并对赵钧律师、程露泉律师的倾情分享致以诚挚感谢。

未来，浙江融哲律师事务所·融哲学院大律师讲堂将持续聚焦法律实务前沿热点，常态化开展专业分享、技能交流活动，搭建优质法律交流平台，助力法律从业者精进专业、赋能成长，以极致专业为企业、为客户提供高质量知识产权法律服务。专注知识产权维权、侵权抗辩、权属认定、企业合规等全链条法律服务，以专业实力护航企业知识产权核心权益。

供稿: 孔程程