首先，主持人向与会的小伙伴们，简单介绍一下汪霞律师。她是法律硕士、管理学学士，双专业复合背景，此前在国企、互联网大厂、自媒体有近7年的工作经历，先后任编辑、资深渠道运营等岗位。对于这类企业的组织架构以及工作细节同学们有感兴趣的，都可以多跟她交流。也可以关注汪律师主笔的公号【大汪看法说文娱】。熟悉的朋友可以直接叫她大汪。

分享会伊始，汪霞律师并未急于展开理论，而是先展示了一组她在分享会前期收集整理的调研问卷数据。数据显示，在知识产权侵权案件实务中，超过70%的受访律师认为，在实务过程中的困扰，最多的是 侵权证据的容易灭失、核心证据取得问题 和 诉讼周期长、判赔低的问题。不少青年律师也表示，面对浩如烟海的证据材料和复杂的庭审质证环节，常常感到无从下手。大家最期待的是法官采信标准和典型案例的全程复盘（从取证到判决）。汪律师以这组数据为引，点出当下知产诉讼中“举证难、质证繁”的行业通病，迅速抓住了在场各位同仁的注意力。

02 核心战术——举证责任的分配与要点

进入正式分享环节前，汪律师同步了问卷阶段发送给参访律师的【餐饮店的商标侵权抗辩案例】，希望大家带着案例和问题，沉浸式地进入思考和互动。

然后，汪律师深入剖析了知产侵权案件中的一般举证责任分配原则。她强调，虽然司法实践中奉行“谁主张，谁举证”的基本原则，但在知识产权领域中，权利人与被诉侵权方的举证能力存在较大差距，因此实务中的举证思路必须灵活变通。

她结合《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》，详细解析了原告如何有层次地提交权利证明、侵权行为证据与损害赔偿证据。特别是在侵权行为的举证上，她强调：“因为侵权所遭受到的损失和被告因为侵权所获得的利益，这里一定要注意其中包含的因果关系问题！虽然在我们的证明事项中，没有单独要求列开证明因果关系，但是本身侵权损害赔偿依据的举证要点，天然包含了证明要素。”提示给大家在庭上举证和质证时很重要的切入点

03疑难破局——特殊举证责任的注意事项

在“特殊举证责任”板块，汪律师重点讲解了知识产权诉讼中特有的 “举证责任倒置”与“举证责任转移” 情形。她提到，被告没有正当理由拒不提供或者提供虚假账簿的，那么法院可以参考原告的主张和证据确定赔偿数据。 电商普及的当下，其实这部分，原告的举证难度被数据化渠道大大更低。因为大量的侵权案件普遍存在于网络电商平台或者大型社交媒体平台。在实务当中，汪律师团队办理的相关侵权案件90%以上都发生在电商背景下，这使得侵权实物购买和侵权销量的初步举证便的高效。此外，关于某些诉请的举证责任在特殊情况下会发生转移，以近期（2024）最高法知民终403号一案审查为例，最高法在该专利侵权案件中销毁模具诉请的审查处理中，认为原告方提供了被告公司店铺小二的“自认模具”结合经营类型、产品特性等等因素，已经尽到了初步举证责任；被告公司以“模具为案外人持有”的相应抗辩事实未尽举证责任，应承担举证不能的法律后果。这就是实务过程中最典型“举证责任转移”情形之一。

此外，汪律师还分享了“合法来源抗辩”的举证关键。她提醒在场的同仁，被告在主张合法来源抗辩时，必须提供购货合同、付款凭证、发票等构成完整证据链的材料，证明具有合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方。合法来源抗辩在商标侵权案件的实务中的举证难度以及完成度工作量都是非常大的。尤其不能仅停留在提供证据层面，还要结合被告的经营规模、专业程度等因素来论证其是否尽到了“合理注意义务”。

理论之外，实战经验最为珍贵。汪霞律师以其曾代理并成功胜诉的多个典型知识产权侵权案件为例，向与会人员复盘了庭审中的高光时刻。汪律师向大家展示了最高院公布知产案件的范式案例及实务中常见的原告的证据清单的样式，以及团队高频使用的举证意见的样式，可以清晰观察提交证据清单的形式、内容、举证逻辑以及举证意见的书写形式。

众所周知，真实案件从立案进入到调解阶段，甚至进入到后续的庭审的阶段。审判人员主审的法官拿到你的证据清单，其实是在非常靠后的时间。所以这段诉讼周期里，可以给到大家充分的时间去完善和丰富证据清单。只要你的证据核心不变，编码逻辑、证据大类、框架不变，后续内容都可以继续丰富和调整的。对汪霞律师而言，一份好用实务证据清单应该要像一块海绵一样，它可以根据不同的诉讼的流程，不同的时间卡点，去实现不同形态的变化，更丰富、更细节、更完整。

05 满载而归——与会嘉宾收获颇丰

分享引发了现场的巨大共鸣，汪律师带着大家一起初步梳理掌握了商标侵权诉讼中各类证据的实务样态与举证责任分配问题，熟悉权利人（原告）的举证策略与损害赔偿的计算依据，了解被诉侵权人（被告）的抗辩路径与质证要点，关注到《商标法》最新修订草案对此类案件证据规则的影响。第74条修改要点   删除“实际损失难以确定”的前置条件 ，权利人可在“实际损失”与“侵权获利”之间自由选择主张依据。

与谈人程传武律师和合伙人谢冰冰老师随即展开了精彩的提问与互动。程传武律师就“运营丰富的市场化视角看待知产专业法律问题，令人新奇”向汪律师提出肯定和期待；而谢冰冰老师则围绕“知产案件类型和青年律师收费方式及类案司法裁判情况”与汪律师展开了深入交流。几位律师的精彩对谈，让整个分享会的气氛推向了高潮。

【结语】

经过近两个小时高强度的知识轰炸与思维碰撞，分享会在热烈的掌声中圆满落幕。会后，参会的小伙伴们纷纷交流心得体会，不少年轻律师表示：“这次分享打破了以往对于知识产权举证质证的片面认知，许多实操策略和取证技巧非常接地气，可以直接运用到接下来的办案过程中。”

这场分享会不仅是一次知识的传递，更是融哲律师事务所在专业深耕道路上的一次智慧共鸣。未来，我所将继续推出更多高品质的“融哲法律大讲堂”系列活动，为推动知识产权法律服务的高质量发展贡献力量

供稿: 孔程程